IDENTITÉ
Un article de Puf.
Sommaire |
Extrait
Le concept d'identité est à première vue relativement récent. Son usage scientifique s'est brusquement répandu il y a quelques dizaines d'années, parallèlement à une diffusion tout aussi rapide du terme dans le sens commun. Sa préhistoire plus lointaine livre toutefois des clés utiles à sa compréhension. Pour la philosophie notamment, il n'a rien d'une nouveauté. Certes il ne s'agit pas exactement de l'identité telle que majoritairement entendue aujourd'hui dans les sciences humaines : l'interrogation, du point de vue de l'individu (ou du groupe), sur sa propre définition («Qui suis-je ?«). Mais plutôt d'un problème de pure logique, autour de la fausse évidence de la «mêmeté», pour reprendre l'expression de Paul Ric&oeligur, du caractère de ce qui est identique. L'individu n'est dans ce questionnement qu'un exemple parmi d'autres. Pourtant, malgré la généralité du propos, bien des développements peuvent s'appliquer à l'identité vue sous un angle plus existentiel.
Le point de vue le plus radical est sans doute celui de David Hume, pour qui la notion d'identité n'est rien d'autre qu'une illusion engendrée par le temps. Alors que tout élément est qualitativement variable, nous le percevons dans la durée à travers le prisme d'une constance et d'une permanence des impressions. Nous parvenons à le fixer ainsi par des perceptions fausses, non véritablement observées. L'identité est une fiction. La réalité de l'être cependant, ne peut se concevoir sans la substance qui le constitue. Aristote ramène à ces catégories fondatrices que sont notamment, pour l'individu, les habitudes : il ne saurait être défini par le seul monde des idées. Comment situer l'identité entre substance et perception, entre changement permanent et fixité ? Kant dépasse l'idée de substance et la transforme en «invariant relationnel» (Ric&oeligur [1990] 1996)....
Retrouvez l'intégralité de cet article dans le Dictionnaire des sciences humaines.
Bibliographie
CAMILLERI C. & KASTERSZTEIN J. & LIPIANSKY E.-M. & MALEWSKA-PEYRE H. & TABOADA-LEONETTI I. & VASQUEZ A., Stratégies identitaires, (1990), Paris, PUF, 1998
DUBAR C., La Socialisation. Construction des identités sociales et professionnelles, (1991), Paris, A. Colin, 2002
DUBET F., Le Déclin de l'institution, Paris, Le Seuil, 2002
GIDDENS A., La Constitution de la société, (1985), trad. par Audet M., Paris, PUF «Quadrige», 2005
KAUFMANN J.-C., L'Invention de soi. Une théorie de l'identité, (2004), Paris, Hachette «Pluriel», 2005
LÉVI-STRAUSS C., L'Identité, (1977), Paris, PUF «Quadrige», 2000
MARKUS H. & NURIUS P., «Possible selves», American Psychologist, 1986, vol.21, n°9
RICŒUR P., Soi-même comme un autre, (1990), Paris, Seuil «Points», 1996
SAINTSAULIEU R., L'Identité au travail. Les effets culturels de l'organisation, (1977), Paris, FNSP, 1991
STRYKER S. & BURKE P., «The Past, Present, and Future of an Identity Theory», Social Psychology Qarterly, 2000, n°63
Corrélats
Action, Authenticité, Genre (Histoire du), Giddens A., Individualisme démocratique, Institution, Kant E., Lévi-Strauss C., Psychologie sociale, Reconnaissance, Réflexivité et modernité, Ricœur P., Socialisation, Sujet
-
-
-
-
-
-
-
